Έωλος από κάθε άποψη χαρακτηρίζεται ο διαγωνισμός που διοργάνωσε η διοργανώτρια της Super league 2 και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο την ΙΝΑ TV.
Την εταιρεία ήδη γνωρίζει καλά το προεδρείο της Super League 2, καθώς είναι η εταιρεία που είχε αναλάβει και το συμβόλαιο για την τηλεοπτική παραγωγή της Football League πέρυσι αλλά και φέτος. Η πρώτη βασική αρχή που παραβιάστηκε στο διαγωνισμό είναι πως οι υπόλοιπες εταιρείες που συμμετείχαν στο διαγωνισμό δεν κλήθηκαν να είναι παρούσες στο άνοιγμα των φακέλων. Ο ανάδοχος μόνο ανακοινώθηκε. Αλλά ούτε οι ομάδες ούτε και οι υπόλοιπες εταιρείες γνωρίζουν τα ποσά που προσέφεραν οι υπόλοιπες εταιρείες. Είναι ίσως η πρώτη φορά που για χρήματα που θα πληρώσει ο Έλληνας φορολογούμενος δεν τηρήθηκε καμία αρχή διαφάνειας.
Ποιες ήταν λοιπόν οι υπόλοιπες προσφορές; Ήταν σίγουρα πιο ακριβές από αυτή που τελικά επιλέχθηκε; Ποια ήταν τα μέλη της επιτροπής αξιολόγησης και με ποια κριτήρια αποφάσισαν; Γιατί δεν κλήθηκαν εκπρόσωποι των ομάδων και οι λοιπές εταιρείες στο άνοιγμα των προσφορών ως είθισται σε διαγωνισμούς, πολλώ δε μάλλον δημοσίου χρήματος; Αυτά είναι μερικά από τα απλά ερωτηματικά. Γιατί στα ρεπορτάζ του Fl News που ακολουθούν θα αναζητηθούν απαντήσεις στο πραγματικό κόστος παραγωγής που πληρώνουν οι ομάδες της Football :eague και της Super League 2. Εκτός εάν μέχρι τότε αποφασίσει να επέμβει και το προεδρείο της ΕΡΤ για τα πεπραγμένα αυτού του διαγωνισμού.
