Football League News

Σε απολογία η Παναχαϊκή για την ένσταση του Ολυμπιακού Βόλου.

Η ένσταση που κατέθεσε ο Ολυμπιακός Βόλου για αντικανονική συμμετοχή των νεοαποκτηθέντων της Παναχαϊκής στο μεταξύ τους ματς θα εκδικαστεί την Πέμπτη (20/02) από τον αθλητικό δικαστή. Το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της Football League κάλεσε σε απολογία τους Αχαιούς για παράβαση του άρθρου 18 της προκήρυξης του πρωταθλήματος.

Φυσικά, πουθενά στην ιστοσελίδα της διοργανώτριας δεν μπορεί κανείς να βρει την προκήρυξη του φετινού πρωταθλήματος, όμως το άρθρο 18 αφορά στην αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή. Υπενθυμίζεται ότι οι Θεσσαλοί κατέθεσαν ένσταση, γιατί υποστηρίζουν ότι από τη στιγμή που δεν έχει κατατεθεί εγγυητική, η ΠΑΕ δεν μπορεί να κάνει μεταγραφές.

Αναλυτικά οι κλήσεις του αθλητικού δικαστή:

Η Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της FOOTBALL LEAGUE ΟΠΑΠ κάλεσε σε απολογία για την Πέμπτη 20/02/2014 και ώρα 10:30 τις παρακάτω ΠΑΕ και φυσικά πρόσωπα:

Την ΠΑΕ ΑΟ ΓΛΥΦΑΔΑΣ και τον ΣΚΟΥΡΕΝΟ Μ. (τραυμ/ρέας) για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 10 παρ. 1δ, 11 παρ. 1,2,3, 14 παρ. 2, 3, 15 παρ. 3, 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΟ ΓΛΥΦΑΔΑΣ – ΠΑΕ ΝΕΟΣ ΑΧΑΡΝΑΪΚΟΣ 10-2-2014).

Την ΠΑΕ ΝΕΟΣ ΑΧΑΡΝΑΪΚΟΣ και τον Α. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟ (διερμηνέας) για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 10 παρ. 1δ, 11 παρ. 1,2,3, 14 παρ. 2, 3, 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΟ ΓΛΥΦΑΔΑΣ – ΠΑΕ ΝΕΟΣ ΑΧΑΡΝΑΪΚΟΣ 10-2-2014).

Την ΠΑΕ ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937 για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 14 και 15 παρ. 3α του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937 – ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ 2005 8-2-2014)

Την ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ 2005 για παράβαση των άρθρων 1, 3, 5, 23, 24, του ΚΑΠ και του άρθρου 18 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος της FOOTBALL LEAGUE ΟΠΑΠ. Κοινοποίηση – κλήση : ΠΑΕ ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937 (ΠΑΕ ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937 – ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ 2005 8-2-2014).

Την ΠΑΕ ΑΣΤΕΡΑΣ ΜΑΓΟΥΛΑΣ και τον Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ (εκπρόσωπος) για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 10 1δΙ, 11 παρ. 1, 2, 3, 14 παρ. 1, 2,3, 15παρ. 3 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΣΤΕΡΑΣ ΜΑΓΟΥΛΑΣ – ΠΑΕ ΕΠΙΣΚΟΠΗ 9-2-2013).

Την ΠΑΕ ΑΕΠ ΗΡΑΚΛΗΣ 1908 για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α , 11 παρ. 1,2 ,3, 14 παρ. 1,2,3 , 15 παρ. 1, 2, 3, 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΕΠ ΗΡΑΚΛΗΣ 1908 – ΠΑΕ ΝΙΚΗ ΒΟΛΟΥ 10-2-2014).

Την ΠΑΕ ΝΙΚΗ ΒΟΛΟΥ και τον Α. ΚΟΥΦΟΓΕΩΡΓΟ (εκπρόσωπος) για παράβαση των άρθρων 1, 3 παρ. 1, 2β, 4, 6 παρ. 3α 10 παρ. 1δΙ, 11 παρ. 1,2,3, 14 παρ.2,3, 25 και 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (ΠΑΕ ΑΕΠ ΗΡΑΚΛΗΣ 1908 – ΠΑΕ ΝΙΚΗ ΒΟΛΟΥ 10-2-2014)».

Ειδήσεις Super League 2

Ειδήσεις Διοργανώτριας

Παρασκήνια

  • Χάλκινος στη Guardian ο Σιαλμάς

    Ακόμα συζητείται παγκοσμίως το γκολ που σημείωσε ο Δημήτρης Σιαλμάς

  • Ζήτω η ανορθογραφία

    974 λέξεις ήταν η ανακοίνωση που εξέδωσε ο Ιωνικός με αφορμή το μπάχαλο με τις ασφαλιστικές και φορολογικές...

  • Κατασκοπεία σε καφετέρια

    Τους Εντι Λίλα, Εμιλιάνο Βίλα είδαν σε... καφέ ο Γιώργος Χριστοβασίλης και ο Βαγγέλης Αγγελής.  

  • Εμεινε στον άσο!

    Εξαιρετικά απίθανη κρίνεται η συμμετοχή της Δόξας Δράμας στα play off.  

  • Ο... σερίφης πρόεδρος

      Επαθαν… πλάκα οι αστυνομικοί κατά τη διάρκεια της επιχείρησης – σκούπα για τη σύλληψη των παραγόντων που κατηγορούνται για στοιχηματική...

Πρωταγωνιστές

Θέματα

B-Moves