Το ρεπορτάζ του FL News από την επανασυζήτηση της υπόθεσης Γκόσεφ σε βάρος της ομάδας των Ιωαννίνων.
Το Διαιτητικό Δικαστήριο με πρόσφατη απόφασή του στην υπόθεση του Βασίλη Μπλέτσα αναγνώρισε την ύπαρξη αθλητικής διαδοχής μεταξύ του ΤΑΠ ΠΑΣ Γιάννινα και της ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα, ενώ έκρινε την προσφυγή καταχρηστική σε ό,τι αφορά την επιβολή ποινών. Την Τρίτη (24/06) ήταν η σειρά ενός πρώην συμπαίκτη του, του Βλάτκο Γκόσεφ να επανασυζητηθεί η αίτησή του.
Ο 50χρονος πλέον Γκόσεφ (είχε αγωνιστεί στον ΠΑΣ τη διετία 2002-04) ζητά την αναγνώριση αθλητικής διαδοχής και την επιβολή – ενεργοποίηση ποινών, με την ΠΑΕ να σημειώνει ότι «εκ παραδρομής κρίθηκε η διαδοχή στην υπόθεση Μπλέτσα. Ουδεμία διαδοχή υφίσταται μεταξύ ΤΑΠ και ΠΑΕ». Το FL News ήταν το μόνο ηλεκτρονικό μέσο ενημέρωσης που παρακολούθησε την εκδίκαση και παρουσιάζει το ρεπορτάζ…
Ο δικηγόρος του Γκόσεφ, Γιώργος Παναγόπουλος ανέφερε:
«Η αίτηση στηρίζεται στις διατάξεις του Ν.2725, γιατί η διαδοχή αφορούσε το ΤΑΠ. Υπήρξε ένα μόρφωμα εκείνα τα χρόνια και η συγκεκριμένη υπόθεση αγγίζει τα όρια της 20ετίας. Με αποφάσεις κρίνεται η διαδοχή. Το σωματείο ίδρυσε και την ΠΑΕ και το ΤΑΠ και η υποχρέωση γύρισε με την ίδρυση της τωρινής ΠΑΕ. Ζητάμε το 100% με τις προσαυξήσεις και τους τόκους. Οι Έλληνες και οι ξένοι που έπαιξαν στην Ελλάδα υφίστανται άνιση μεταχείριση, έως ρατσιστική, σε βάρος των περιουσιακών τους συμφερόντων.
Η FIFA επιβάλλει το 100% και εδώ μας υποχρεώνουν στο 50%, ενώ φημολογείται ότι η ΕΠΟ θέλει να το πάει στο 25%. Τι να κουρέψει; Δικαστικές αποφάσεις που ουδέποτε προσβλήθηκαν; Η απόφαση για τον Γκόσεφ έχει εκδοθεί από όργανο της ΕΠΑΕ και δεν μπορεί να εκτελεστεί. Με τον νόμο 3606/2007 ο ΠΣΑΠ ικανοποίησε επιλεκτικά κάποιους ποδοσφαιριστές με τα χρήματα του Έλληνα φορολογούμενου. Έχετε εκδώσει απόφαση για τον συμπαίκτη του, Μπλέτσα, ο οποίος δικαιώθηκε σε ό,τι αφορά στη διαδοχή».
Η δικηγόρος της ΠΑΕ, Χρύσα Σεβαστοπούλου κατέθεσε ενστάσεις έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης, παραγραφής, νόμω και ουσία αβάσιμο, έκανε λόγο για καταχρηστική άσκηση και τόνισε:
«Το ΤΑΠ διαδέχεται την προηγούμενη ΠΑΕ μόνο σε ό,τι αφορά στις αγωνιστικές υποχρεώσεις και όχι τις ενοχικές. Αυτό έχει κριθεί και με γνωμοδότηση του νομικού συμβουλίου του κράτους και από το ΣτΕ. Αν έχει κριθεί μια φορά η διαδοχή εκ παραδρομής, οι αποφάσεις πάντα είναι για να αλλάζουν».
Ο Παναγόπουλος υποστήριξε ότι το Διαιτητικό δεσμεύεται από την απόφαση Μπλέτσα και είπε για τον ΠΑΣ Γιάννινα: «Βρίσκεται σε τραγική κατάσταση και στα όρια του υποβιβασμού στα ερασιτεχνικά. Κινδυνεύουμε να χάσουμε τα λεφτά μας. Δεν υπάρχει ιδιοκτήτης, τα χρέη είναι τεράστια και οφείλονται εκατομμύρια στο κράτος και προς δανειστές. Πώς θα ξανασυσταθεί ΠΑΕ;».
